Карицкий Ярослав | Юрист-стратег в мессенджере MAX — 670 подписчиков, аналитика и статистика

Последние публикации канала «Карицкий Ярослав | Юрист-стратег»

1. 201 просмотров, 12 июн. 2026 г.

   К Ю.Ф. - СОЖАЛЕЮ Когда я писал диплом, Юрий Федорович Петухов был моим научным руководителем. Искренне благодарен этому человеку за время которое он посвятил мне! С четвертого по шестой курс специализация под его руководством - государственная служба. Я жадно ловил каждую его мысль и каждое слово и удивлялся масштабу этого человека. Помню, как он говорил, что я молод и если попаду в систему - время заставит меня повидать невообразимые вещи. Шли годы. Спустя 10 лет в системе я попросил его о встрече — и он нашёл время. Несмотря на пост (на тот момент и.о. губернатора). Несмотря на…

2. 228 просмотров, 13 мая 2026 г., изображение

   ГАЛЛЮЦИНАЦИИ В ЗАЛЕ СУДА: КАК НЕЙРОСЕТИ ПРИВЕЛИ К ТЮРЕМНЫМ РЕШЕТКАМ Казахстанские бизнесмены Тимур Куанышев и Евгений Шленских решили сэкономить на юристах. Они поручились по кредиту «Печоранефтегаза» перед ВТБ на 7,2 млрд руб. ($89,25 млн), сорвали платежи и, когда банк пошел в суд, доверили свою защиту искусственному интеллекту. Теперь им грозит тюрьма, а их кошелек стал легче почти на миллион долларов. И это не сюжет антиутопии, а свежее решение Суда Дубайского международного финансового центра (DIFC). Долги, подлоги и аресты В 2019 году ВТБ выдал кредит компании «Печоранефтегаз» на…

   
3. 220 просмотров, 06 апр. 2026 г., изображение

   ДЕСЯТКИ КРЕДИТОРОВ. ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ. А У НЕГО - НОВЫЕ БИЗНЕСЫ, НОВЫЕ ПУТЕШЕСТВИЯ И "СТРЕСС". Человек занимал у всех подряд (ни один, ни два, ни три и вероятно даже не четыре десятка кредиторов). Обещал высокие проценты. Не вернул. Да можно сказать никому не вернул. Но постоянно начинает жизнь с чистого листа, запускает новые проекты, новые бизнесы, нанимает сотрудников, даёт рекламу, привлекает новые инвестиции. Живёт в общем человек - свою жизнь. Кредиторы пишут везде куда только можно. Им отвечают: — Это у вас гражданско-правовые отношения. Вопрос. Он берет, не отдает и снова берёт.…

   
4. 150 просмотров, 06 апр. 2026 г., изображение

   ПЛАТИЛ, ПРИЗНАВАЛ, В СУДЕ СКАЗАЛ: «Я НЕ ПОДПИСЫВАЛ» Звучит как анекдот. Но это реальное дело. Буквально сегодня. Человек взял деньги. Частями отдавал. В переписке признавал. Клиент шёл навстречу — предлагал рассрочку без процентов. А в суде — «ничего не было, расписки липовые, давайте экспертизу». Парадокс. Должник не оспаривает, что переводил деньги. Но утверждает, что долга не было. Вопрос: если долга не было, зачем вы платили? Подарок? Благотворительность? С точки зрения закона — это называется эстоппель (да, опять эстоппель). Нельзя вести себя противоречиво: несколько раз создавать…

   
5. 159 просмотров, 31 мар. 2026 г., изображение

   ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ — ЭТО НЕ ПРО «УСТУПИТЬ». Статья 307 ГК РФ: «При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства». Красиво. Правильно. Возражений нет. Но добросовестность — это не про «я тебе уступлю, а ты мне потом». Это про прозрачность, предсказуемость и взаимность. Если я беру на себя обязательство — я его выполняю. Если вы берёте — выполняйте. «Взаимное содействие» не означает, что одна сторона работает за…

   
6. 147 просмотров, 30 мар. 2026 г., изображение

   А МОГ БЫ ПОЛУЧИТЬ - НИЧЕГО Ситуация. У клиента два договора долевого участия. Общая сумма — около 7,5 млн рублей. По договору — стройка три года, сдача объекта истекла год назад. Застройщик не построил. Предложил допосоглашение и продление сроков еще на год. Что сделал клиент? Не подписал. Потому что подписать допсоглашение = подарить застройщику законную возможность не платить неустойку. Что дальше? Мораторий на начисление неустойки, спасибо Правительству, закончился 31 декабря 2025 года. С 1 января 2026 моратория нет. На сегодня сумма неустойки по двум объектам - хорошая. И каждый…

   
7. 149 просмотров, 24 мар. 2026 г., изображение

   «НАДЁЖНЫЙ» ДОЛЖНИК Клиент звонит. Голос спокойный, почти уверенный: — Кажется проблема. Я посмотрел. Обороты у них под триста. Давно на рынке. В судах пусто. Выглядят нормально. Только трубку не берут. Странно. Странно — это слово, которое мы часто говорим вместо «тревожно». Согласитесь не хочетсся признавать, что проблема уже есть. И мы ищем подтверждения, что всё хорошо. И находим. Отчёты, балансы, история. Всё сходится. Гигант как гигант. Но если гигант такой надёжный, почему он молчит? Почему не платит? Опасность, о которой не говорят. Я всё чаще сталкиваюсь с этим. Крупные компании —…

   
8. 166 просмотров, 19 мар. 2026 г., изображение

   ТРИ ГОДА, ДВА ДВИГАТЕЛЯ И ОДИН RANGE ROVER История, которая началась с обычной течи масла, тянется уже три года. Клиент отдал свой Range Rover в сервис. Хороший автомобиль, достойный внимания и качественного обслуживания. Заказ простой: устранить течь, заплатить, уехать. Но машина стала пленником. Хронология событий Сервис сделал работу. При первом же запуске двигатель... «стуканул». Вместо честного признания ошибки сервис отправил мотор своему субподрядчику. Полный цикл: демонтаж, логистика, «восстановление», обратная установка - всё делает сервис. Двигатель отремонтировали, вернули и…

   
9. 203 просмотров, 17 мар. 2026 г., изображение

   Я НЕ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА (НО ЭТО НЕ ТОЧНО) Листаю тут недавно выданную доверенность. Дочитал до конца, а там — шедевр нотариальной мысли: «Подтверждаю, что не нахожусь под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также не вынужден подписывать настоящий документ вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях». Перечитал. Похоже на чистосердечное признание на допросе. Но потом становится понятно: нотариус просто подстраховался. Вдруг я пришёл под дулом пистолета или меня шантажируют архивом переписки 10-летней давности. Но если…

   
10. 203 просмотров, 16 мар. 2026 г., изображение

    ГАЛЛЮЦИНАЦИИ НЕЙРОСЕТИ Сегодня в суде оппонент (представитель ответчика) уверенно заявлял: «В Пленуме Верховного Суда прямо сказано, что в новации должно быть чётко прописано, какое обязательство прекращается и какое возникает. Именно чётко». Настаивает на этой формулировке и повторяет +-5 раз. Слушаю, думаю, размышляю... Читал Пленум. Слово «чётко» там не фигурирует, его синонимы тоже. Там другая формулировка: воля сторон должна быть «определённо направлена» на замену обязательства, а предмет нового договора — согласован. Никакой «чёткости», «конкретности» или «детализации». После…

    
11. 365 просмотров, 15 мар. 2026 г., изображение

    ПИСЬМО ОТ АДВОКАТА, КОТОРОЕ ЛУЧШЕ НЕ ЧИТАТЬ Приступил к очередной работе, вспомнив одну из аналогичных ситуаций по которой работал. История простая, жизненная и весьма грустная. Женщина с ребёнком поехала отдыхать на турбазу в Горный Алтай. Ночью в номере на неё рухнула тяжелая металлическая штанга с карнизом. Удар — перелом носа, кровь, «скорая», больница в чужом городе. Дальше началось то, что часто называют «правовой цирк». Я называю это - злоупотреблением правом или недобросовестным поведением. Обстоятельства спора. Администрация турбазы заняла классическую позицию: «сама виновата,…

    
12. 196 просмотров, 15 мар. 2026 г., изображение

    РУЧНАЯ РАБОТА Здесь не печатный станок. Здесь каждая буква вручную. Пока кто-то штампует посты пачками, я работаю: суды, встречи, документы, стратегии. Это мой формат. Каждый текст, который вы здесь читаете, написан мной. От первой до последней строки. Без копирайтеров, без «давайте сделаем на коленке». Картинки делаю в нейросети и получается красиво (по алгоритму который прописан мной). Потому что нельзя поручить другому то, что рождается из головы и опыта. Иногда между постами тишина. И это не пауза. Это режим. Всё, что я делаю в судах и переговорах, потом оседает здесь. Но только то, что…

    
13. 313 просмотров, 06 мар. 2026 г., изображение

    2025-й: ГОД ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО "БУМА"? НЕТ, ЭТО ГОД ПРАВИЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ Прошедший год был рекордным по количеству потребительских исков. Я представлял интересы и истцов, и ответчиков. По обе стороны баррикад. Если считать примерно — около сотни дел за 2025 год. Физики против юрлиц. Потребители против бизнеса. И знаете, что я увидел? Потребительский "бандитизм" — это миф. Есть только предпринимательская халатность и безграмотные договоры. Один пример из сотни. Далеко ходить не надо. Стройка\ремонт. По закону — требовать можно всё: возврат денег, неустойку за каждый день просрочки, штраф 50%,…

    
14. 180 просмотров, 06 мар. 2026 г., изображение

    ПОЧЕМУ ИНФОБИЗНЕСМЕНЫ (И ВСЕ "ЦИФРОВИКИ") ПРОИГРЫВАЮТ СУДЫ (И КАК ЭТО ИСПРАВИТЬ) Частая картина: эксперт или онлайн-школа продали курс на миллион, клиент прошел две недели, потребовал возврат, получил отказ и пошёл в суд. Суд встаёт на сторону клиента. "Цифровики" в ярости: «судьи ничего не понимают в онлайн-образовании\услугах». На самом деле судьи на 100% понимают другое — договор. В 90% случаев "цифровики" проигрывают не потому, что они неправы, а потому что у них: — договор-оферта скачан с первого попавшегося сайта (удивительно но это ТАК); — нет актов оказанных услуг; — нет фиксации…

    
15. 200 просмотров, 03 мар. 2026 г., изображение

    БЕЗ ДОКУМЕНТОВ, НО С ДЕНЬГАМИ. РАЗБОР ДЕЛ Недавно завершил два дела в арбитражных судах. Разные регионы, разные суммы, но оба — показательные. В одном должник просто исчез с радаров, в другом — попытался атаковать встречным иском. Разбираю на примерах, как работает защита, когда за ней стоит стратегия. ДЕЛО ПЕРВОЕ. ПЕРЕВОЗКА БЕЗ ДОГОВОРА Клиент — перевозчик. Возил грузы для одной компании. Никакого письменного договора: заявки в WhatsApp, никаких сверок. Десятки оплаченных рейсов, два последних — «зависли» безоплатно. Должник на связь не выходил. В суд не явился. Отзыв не направил. Видимо,…