Виталий Бегеза | Экспертиза в мессенджере MAX — 1 233 подписчиков, аналитика и статистика

Последние публикации канала «Виталий Бегеза | Экспертиза»

1. 137 просмотров, 24 июл. 2026 г.

   📚 МОИ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ Продолжение ⑫ “Problems of Law Enforcement Agency Interaction to Ensure National Security” Автор: Begeza V. V. https://journals.rcsi.science/2454-0684/article/view/362320 ⑬ «Организация деятельности органов внутренних дел в условиях появления новых вызовов кибербезопасности России» Автор: Бегеза В. В. https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39962 ⑭ «Проблемы взаимодействия правоохранительных органов по обеспечению национальной безопасности» Автор: Бегеза В.…

2. 128 просмотров, 24 июл. 2026 г.

   📚 ПИШУ НЕ ТОЛЬКО ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ КНИГИ В последнее время я чаще рассказываю о своих детективах и книгах о работе Московского уголовного розыска. Однако художественная литература — только одно из направлений моей работы. Я также занимаюсь научными исследованиями в сфере теории государства и права, государственного суверенитета, национальной безопасности, правоохранительной и судебно-экспертной деятельности. Решил собрать опубликованные научные работы. Возможно, какие-то из них будут полезны коллегам и читателям. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2025–2026 ГОДОВ ① «Истинный суверенитет как понятие теории…

3. 142 просмотров, 22 июл. 2026 г., изображение

   📚 Некоторые истории нельзя оставить незавершёнными. Несколько лет назад я написал первую часть романа «Дело оперативной разработки № 777». После её выхода мне часто задавали один вопрос: «Когда будет продолжение?» Сегодня могу наконец ответить: продолжение написано, а история завершена. Вышла полная версия романа «Дело оперативной разработки 777», включающая первую и вторую части. Теперь это законченное произведение, в котором многолетнее противостояние сотрудника Московского уголовного розыска и изворотливого преступника получает своё продолжение и финал. Для меня это не просто новая…

   
4. 157 просмотров, 20 июл. 2026 г., изображение

   Судебная экспертиза не должна проводиться в долг перед судебной системой Сегодня, 20 июля, принял участие в работе Экспертно-консультативного совета при Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. Выступал одновременно как член Экспертного совета, сотрудник Президентской академии и Президент Общероссийской общественной организации «Союз судебных экспертов России». Представил доклад на тему: «Исполнение судебных актов об оплате судебной экспертизы: системные проблемы взыскания и их влияние на качество правосудия». ⚖️ На первый взгляд,…

   
5. 179 просмотров, 16 июл. 2026 г.

   Искусственный интеллект не отменит судебного эксперта. Он сделает цену его ошибки выше 👍Сегодня с помощью нейросетей можно создать убедительный голос, фотографию, видеозапись и переписку. 👍Внешне всё будет выглядеть достоверно. Иногда — даже слишком достоверно. Именно поэтому цифровой файл уже нельзя воспринимать как объективное отражение события только потому, что он воспроизводится на экране. ⚠️ Главная опасность заключается не в самой технологии. Опасность возникает тогда, когда: — суд воспринимает цифровой материал как очевидное доказательство; — юрист не ставит вопрос о его…

6. 247 просмотров, 09 июл. 2026 г.

   Суду не нужен парад авторитетов Когда сторона хочет оспорить экспертизу, возникает понятный соблазн собрать как можно больше «тяжёлых» документов: — рецензию на заключение; — мнение известного специалиста; — письмо профильного вуза; — позицию научной или отраслевой организации. Кажется, что чем авторитетнее подпись и солиднее бланк, тем убедительнее будет позиция в суде. Но судебная экспертиза — это не соревнование регалий. ⚖️ Суд должен оценивать не известность организации, а содержание представленного документа. Никакое доказательство не получает заранее установленной силы только потому,…

7. 230 просмотров, 06 июл. 2026 г.

   Государственная экспертиза или негосударственная: суду важна не вывеска, а качество ⚖️ В судебной экспертизе есть опасная привычка: спорить не о качестве исследования, а о статусе учреждения. Государственное? Значит, якобы автоматически надёжно. Негосударственное? Значит, будто бы должно каждый раз доказывать право на существование. Но для правосудия такой подход слишком примитивен. Да, есть отдельные виды экспертиз, где закон прямо устанавливает специальные требования к тому, кто вправе их проводить. Это вопрос правового регулирования. Но в большинстве судебных споров главный вопрос…

8. 240 просмотров, 04 июл. 2026 г.

   Экспертиза проигрывается до того, как эксперт открыл материалы дела Многие юристы начинают бороться с экспертизой слишком поздно. Когда заключение уже поступило в суд, начинается привычная гонка: срочно искать рецензию, готовить возражения, просить повторную экспертизу, доказывать, что эксперт ошибся. Но главная ошибка часто была сделана раньше — в момент постановки вопросов. ⚖️ Судебная экспертиза редко бывает слабой сама по себе. Очень часто ее делают слабой стороны процесса: — задают эксперту правовой вопрос вместо экспертного; — просят установить «виновность», «нарушение»,…

9. 269 просмотров, 28 июн. 2026 г., изображение

   ⚖️ С Днём судебного эксперта! Сегодня профессиональный праздник людей, чья работа часто остается за пределами публичного внимания, но имеет огромное значение для правосудия, государства, бизнеса и граждан. Судебный эксперт — это не просто специалист, который отвечает на поставленные вопросы. Это человек, который работает с фактами, деталями, документами, следами, цифрами, объектами и обстоятельствами, от которых нередко зависят судьбы людей и справедливость принимаемых решений. В экспертной работе нет мелочей. Здесь важны знания, опыт, объективность, внутренняя честность, научная…

   
10. 283 просмотров, 25 июн. 2026 г.

    Дипфейк в деле: новая ловушка для суда и юриста ⚖️🎥 Еще недавно в судах спорили о подписях, печатях и сканах. Теперь всё серьезнее: в дело может попасть видео, аудиозапись, переписка, изображение или голос, которые выглядят убедительно, но фактически могут быть цифровой подделкой. 🧩 Дипфейк — это уже не тема из мира технологий. Это новая проблема доказывания. ⚠️ И здесь у юристов появляется опасная иллюзия: «Если запись выглядит реалистично — значит, суд поверит». Не факт. Более того, именно реалистичность цифрового материала сегодня должна настораживать. 🧠 Главная ошибка стороны —…

11. 303 просмотров, 19 июн. 2026 г.

    ⚖️ Можно ли предупредить специалиста по ст. 307 УК РФ как эксперта? Этот вопрос юристы задают постоянно. И обычно звучит он так: «Мы заказываем заключение специалиста. Можно ли указать, что специалист предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, как эксперт?» На первый взгляд кажется: почему бы и нет? Ведь в ст. 307 УК РФ говорится не только об эксперте, но и о специалисте. Но здесь есть важная процессуальная ловушка. ⚖️ 📌 Специалист — это не эксперт по назначению суда. И заключение специалиста — это не судебная экспертиза. Когда суд назначает экспертизу, эксперт включается…

12. 313 просмотров, 18 июн. 2026 г.

    Плохое экспертное заключение может стоить эксперту денег Судебная экспертиза постепенно перестает быть историей из серии: «заключение сдали — деньги получили — дальше разбирайтесь сами». ⚖️ Конституционный Суд РФ уже обозначил важную позицию: суд может снизить оплату эксперту, если заключение неполное, содержит существенные нарушения или расходы явно чрезмерны. При этом экспертная организация вправе обосновать стоимость своей работы, а суд обязан эти доводы оценить. И это очень важный сигнал для всей отрасли. Потому что судебная экспертиза — это не просто документ на 80 страниц с печатью…

13. 322 просмотров, 16 июн. 2026 г.

    Заключение эксперта должно выдержать не только печать, но и вопросы суда ⚖️ Иногда экспертное заключение выглядит внушительно: много страниц, таблицы, термины, подписи, печати. Но в суде качество экспертизы проверяется не толщиной папки, а очень простым вопросом: как эксперт пришёл к своему выводу? 🔎 И вот здесь часто начинается главное. Эксперт может написать правильные слова, но если в заключении не видно логики исследования, методики, анализа материалов и связи между исходными данными и выводом — перед нами не доказательство высокого качества, а профессиональный риск для всего…

14. 319 просмотров, 16 июн. 2026 г.

    Один неправильный вопрос эксперту может проиграть дело ⚖️ В судебной экспертизе часто думают, что главное — найти сильного эксперта. Это важно. Но есть вещь не менее важная: как сформулирован вопрос. Иногда сторона заявляет ходатайство о назначении экспертизы, суд его удовлетворяет, эксперт получает материалы — а потом начинается проблема. Вопрос поставлен так, что эксперт либо не может на него ответить, либо вынужден выйти за пределы специальных знаний. Например: ❌ «Кто виноват в причинении ущерба?» Это вопрос правовой оценки. Его решает суд, а не эксперт. Лучше: ✅ «Имеется ли…

15. 367 просмотров, 12 июн. 2026 г., изображение

    🇷🇺 С Днём России! 12 июня — это не только государственный праздник. Это повод задуматься о более глубоком вопросе: что делает Россию по-настоящему суверенным государством? Суверенитет — это не только границы, территория, армия, экономика и международно-правовой статус. Всё это важно. Но подлинная сила государства начинается глубже — с способности народа и власти сохранять собственную историческую память, правовую традицию, нравственные основания, внутреннее единство и самостоятельность в принятии решений. Истинный суверенитет — это не декларация. Это состояние государства, при котором…