основы гидросемантики

Последние публикации канала «основы гидросемантики»

1. 312 просмотров, 10 реакций, 21 июл. 2026 г.

   Буду делать проходящие заметки по семантике вопросов, потому что так проще уложить в голове (и расчет на комментарии недоброжелателей - лучше ошибка в блоге, чем в статье) . У вопросов есть много крайне интересных семантических свойств. Раскрытие всех этих свойств, на мой взгляд, как нельзя лучше показывает ограниченность стандартного подхода "сверху-вниз" в семантике. Вот одно такое свойство на примере из Карттунена. Карттунен присоединяется к линии в формальной семантике, где предлагается делить вопросы на прямые ("чья это шапка?") и непрямые ("[Даша знает], чья это шапка"]. В английском…

   Открыть пост в MAX
2. 342 просмотров, 12 реакций, 21 июл. 2026 г.

   Open-call: собираем доклады на конференцию о мысли вне академии “Подземные реки: низовые интеллектуальные течения и философия нижнего интернета”. Междисциплинарная конференция посвящена исследованию "низовых" философских и прочих интеллектуальных течений.…

   Открыть пост в MAX
3. 396 просмотров, 45 реакций, 20 июл. 2026 г.

   К 30 годам я наконец добилась того, чтобы делать только то, что я хочу, не испытывая практически никакого давления со стороны внешней необходимости и не имея никаких серьезных помех. То есть, я почти никогда не делаю того, чего не хочу (те назойливые вещи…

   Открыть пост в MAX
4. 395 просмотров, 19 реакций, 20 июл. 2026 г.

   Да, это верно, что Монтегю, Крипке, логические позитивисты и т.д. рассматривают только утвердительные высказывания по той причине, что только у таких высказываний есть истинностные значения. А этих авторов (включая Монтегю) интересует в первую очередь построение теории истины. Другие виды высказываний не релевантны относительно этой цели. Моя точка зрения: но только если подходить к построению теории истины "сверху вниз". Если же рассматривать это "снизу вверх" и в динамике (например, как высказывания приобретают истинностные значения в диалоге с вопросами), то даже высказывания, не имеющие…

   Открыть пост в MAX
5. 408 просмотров, 54 реакций, 19 июл. 2026 г.

   По многочисленным просьбам любителей формальной семантики отключена реакция какашки, чтобы в будущем ее нельзя было ставить на посты по Монтегю (портит эстетику). Но я оставила другие негативные реакции, прошу. UPD: Все реакции слетели, вроде бы поправила.

   Открыть пост в MAX
6. 417 просмотров, 25 реакций, 19 июл. 2026 г.

   Кстати говоря, вкратце о том, в чем проблема с грамматикой Монтегю (от этого, как я думаю, сложно будет избавиться во всех формальных семантиках, которые как-то на ней базируются по той причине, что это проблема всей архитектуры системы, а не какая-то частная): 1. Она неточная относительно естественного языка (при внутренней математической точности). Это распадается на: 1.1. Она неточно описывает те высказывания, которые вообще описывает. В чем это выражается: в ранней версии грамматика Монтегю вводит ряд типов для высказываний исходя из их семантики, но эти типы не полностью соответствуют им…

   Открыть пост в MAX
7. 392 просмотров, 8 реакций, 19 июл. 2026 г.

   Интересный момент, как у Монтегю задаётся техническое понятие "сущность" - похоже на Крипке, но чисто формально, через типы и чтобы сделать схожую интерпретацию для прилагательных и существительных. Прилагательное превращается в имя. (Место из пересказа Хэмблина…

   Открыть пост в MAX
8. 440 просмотров, 24 реакций, 18 июл. 2026 г.

   А можно так снимать, как будто в каждом кадре что-то чисто случайно ограничивает зрителю обзор - случайно упавшая занавеска, случайно заползший на объектив жук, случайный листок дерева перед объективом. Как бы зритель ни хотел совершить акт подглядывания, природа скромно и ненавязчиво ему мешает. Чисто контингентно обстоятельства складываются так, что вуайеризм невозможен. И никто в этом не виноват. Нам не удалось отснять ни одного дубля без помех. Все время что-то случалось. Мы подобрались к границам бюджета и пришлось монтировать из того, что есть. Зритель ведь может войти в положение? Это…

   Открыть пост в MAX
9. 435 просмотров, 20 реакций, 18 июл. 2026 г.

   Действительно этичное нарративное кино (с учётом разных ситуаций, которые потребуется снять).

   Открыть пост в MAX
10. 404 просмотров, 17 реакций, 18 июл. 2026 г.

    Примерно так.

    Открыть пост в MAX
11. 416 просмотров, 15 реакций, 18 июл. 2026 г.

    Возможно, если снимать авторское кино, которое идёт вразрез с массовым, нужно брать как принцип отсутствие вуайеризма киноглаза: нельзя снимать так, словно зритель подглядывает за человеком, который по сюжету находится наедине с собой и переживает при этом…

    Открыть пост в MAX
12. 403 просмотров, 6 реакций, 17 июл. 2026 г.

    Интересный момент, как у Монтегю задаётся техническое понятие "сущность" - похоже на Крипке, но чисто формально, через типы и чтобы сделать схожую интерпретацию для прилагательных и существительных. Прилагательное превращается в имя. (Место из пересказа Хэмблина, не из самого Монтегю)

    Открыть пост в MAX
13. 437 просмотров, 31 реакций, 16 июл. 2026 г.

    Впервые на канале "основы гидросемантики" реально культурология.

    Открыть пост в MAX
14. 412 просмотров, 11 реакций, 16 июл. 2026 г.

    Возможно, если снимать авторское кино, которое идёт вразрез с массовым, нужно брать как принцип отсутствие вуайеризма киноглаза: нельзя снимать так, словно зритель подглядывает за человеком, который по сюжету находится наедине с собой и переживает при этом…

    Открыть пост в MAX
15. 473 просмотров, 23 реакций, 16 июл. 2026 г.

    Возможно, если снимать авторское кино, которое идёт вразрез с массовым, нужно брать как принцип отсутствие вуайеризма киноглаза: нельзя снимать так, словно зритель подглядывает за человеком, который по сюжету находится наедине с собой и переживает при этом какие-то эмоции. Во-первых, это неприлично. Во-вторых, это обман: люди наедине с собой так не ведут себя, они не бывают такими картинно-драматичными и демонстративными. Вообще массовое кино чересчур много разжёвывает и кладет в рот зрителю: речь чересчур артикулированная, демонстрация эмоций преувеличенная, ключевые моменты подчёркнуты.…

    Открыть пост в MAX