@arbitrationpractice
Обзоры практики и правовых позиций АС Московского округа. Иные округа: https://t.me/addlist/BADtNIlY1hpkNzBi Админ: @pllmanager
О канале Судебная практика АС Московского округа
Обзоры практики и правовых позиций АС Московского округа. Иные округа: https://t.me/addlist/BADtNIlY1hpkNzBi Админ: @pllmanager
AI-обзор
Обновлено 18.07.2026Канал "Судебная практика АС Московского округа" публикует обзоры правовых позиций и практики Арбитражного суда Московского округа. Контент канала посвящён различным отраслям права, включая банкротство, поставки, обязательства и другие. Канал будет интересен юристам, предпринимателям и всем, кто интересуется судебной практикой в России.
Описание сформировано MaxBook AI на основе последних публикаций канала.
Основные метрики
Рост подписчиков
Вовлечённость
Здоровье аудитории
Часовая активность
МСККогда канал публикует — распределение постов по часам суток.
Последние публикации канала «Судебная практика АС Московского округа»
- 52 просмотров, 21 июл. 2026 г.
#PLP_Обязательства #PLP_Неустойка Воинские эшелоны освобождают РЖД от пени — даже без приказа Росжелдора (Постановление АС МО от 17 июля 2026 года по делу № А40-174929/25 ). 📝 Что произошло. ООО «Флоранс» (грузополучатель) взыскивало с ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки грузов по четырём железнодорожным накладным на общую сумму 114 857 руб. и почтовые расходы. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, снизив неустойку по ст. 333 ГК до 74 657 руб. В чём ошибка. Нижестоящие суды отклонили доводы РЖД о том, что задержка вагонов по двум накладным вызвана пропуском…
Открыть пост в MAX - 222 просмотров, 21 июл. 2026 г.
🔝 Главное дня #PLP_61º22 #PLP_Банкротство Без кредиторов нет и вреда — оспаривание подозрительной сделки невозможно (Постановление АС МО от 17 июля 2026 года по делу № А40-216554/23 ). 📝 Что произошло. Конкурсный управляющий ООО «Полезно» (в банкротстве с июня 2024) оспорил перечисления должника в пользу аффилированного ООО «Вам полезно» на общую сумму 4 730 826 руб., совершённые в период с 15.10.2020 по 25.11.2021 с назначением «перевод по договору займа». Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, признав платежи недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве…
Открыть пост в MAX - 391 просмотров, 20 июл. 2026 г.
#PLP_Банкротство #PLP_Субсидиарная Размер субсидиарной ответственности можно снизить даже после привлечения (Постановление АС МО от 17 июля 2026 года по делу № А40-163384/22 ). 📝 Что произошло. В деле о банкротстве ООО «Компания «Русское Дело» суд установил субсидиарную ответственность учредителя Чудиной С.Ю. и директора Чудина-Кургана Ф.О. в размере непогашенных требований кредиторов — 190 111 257 руб. (в том числе 178,1 млн руб. перед Департаментом городского имущества Москвы). Суды первой и апелляционной инстанций отказали ответчикам в снижении размера ответственности. В чём ошибка.…
Открыть пост в MAX - 405 просмотров, 20 июл. 2026 г.
#PLP_Аренда #PLP_Убытки Сам спор о цене выкупа по 159-ФЗ ещё не даёт права требовать возмещения арендной платы (Постановление АС МО от 17 июля 2026 года по делу № А40-150899/25 ). 📝 Что произошло. ИП Слепцов (правопреемник ООО «Терсус») взыскивал с Департамента городского имущества Москвы 2 090 173,64 руб. убытков в виде арендной платы, уплаченной за период с 20.09.2024 по 30.04.2025 — за время, пока в судебном порядке урегулировались разногласия о цене выкупа арендуемых помещений по Закону № 159-ФЗ. Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили. В чём ошибка. Суды не проверили…
Открыть пост в MAX - 420 просмотров, 20 июл. 2026 г.
🔝 Главное дня #PLP_61º22 #PLP_аффилированность К аффилированному покупателю — повышенный стандарт проверки оплаты (Постановление АС МО от 17 июля 2026 года по делу № А40-193789/19 ). 📝 Что произошло. Конкурсный управляющий ООО «СК «Корунд XXI» оспаривал договоры купли-продажи двух машино-мест 2018 года с Моргоевым К.М. по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ, ссылаясь на неоплату и причинение вреда кредиторам. Суды двух инстанций отказали, приняв в качестве доказательства оплаты квитанции к ПКО от 18.09.2019 и сочтя встречное исполнение подтверждённым. В чём ошибка. Суды…
Открыть пост в MAX - 500 просмотров, 19 июл. 2026 г.
Судебная практика АС Московского округа На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами: 1️⃣ Как управляющему оспорить покупку дорогого авто на мать банкрота и кто доказывает источник средств? ( Постановление АС УО ) 2️⃣ Глава КФХ продал землю как свою собственную — могут ли члены хозяйства оспорить сделку? ( Постановление АС СКО ) 3️⃣ Конкурсная масса продала реституционное требование к контрагенту — может ли она теперь взыскать убытки с директора за ту же сделку? ( Постановление АС ЦО ) 4️⃣ Генподрядчик зачёл штраф за просрочку в счёт…
Открыть пост в MAX - 447 просмотров, 18 июл. 2026 г.
📅 Самое интересное за неделю — АС Московского округа 1️⃣ Лизингодатель продал изъятую технику втрое дешевле закупки и вдвое ниже оценки — кто доказывает разумность цены? ( Постановление АС МО ) 2️⃣ Можно ли возобновить приостановленное заявление о включении в реестр, чтобы проверить пропуск двухмесячного срока, не дожидаясь размера субсидиарной ответственности? ( Постановление АС МО ) 3️⃣ Достаточно ли одних актов перевозчика, чтобы списать просрочку на приоритет воинских эшелонов? ( Постановление АС МО ) 4️⃣ Поставщик аффилирован с должником через общую группу — достаточно ли этого, чтобы…
Открыть пост в MAX - 431 просмотров, 17 июл. 2026 г.
#PLP_Аренда #PLP_Обогащение Продал предмет лизинга втридорога дешевле — докажи разумность (Постановление АС МО от 8 июля 2026 года по делу № А40-169504/25 ). 📝 Что произошло. Лизингодатель взыскивал сальдо после расторжения договора лизинга самосвала. Техника закуплена за 8 765 000 руб., по оценке стоила 5 747 000 руб., но продана за 3 151 200 руб. — почти втрое дешевле закупки. Лизингополучатель оспаривал обоснованность цены реализации, указывая на короткий срок эксплуатации (чуть более года), исправное состояние при возврате и отсутствие в акте изъятия данных о дефектах. В чём ошибка. Суды…
Открыть пост в MAX - 402 просмотров, 17 июл. 2026 г.
🔝 Главное дня #PLP_Банкротство #PLP_Субсидиарная Пропуск двухмесячного срока на включение требования в реестр можно установить и без размера субсидиарки (Постановление АС МО от 15 июля 2026 года по делу № А40-159374/15 ). 📝 Что произошло. В деле о банкротстве ООО «Минора Лайф» рассматривалось заявление ООО «СУ-155» о включении в реестр требования, основанного на привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам самого «СУ-155» в рамках дела А41-1022/2016. Производство по заявлению было приостановлено до установления размера ответственности. Кредитор ИП Ворожбит Д.В. с…
Открыть пост в MAX - 511 просмотров, 16 июл. 2026 г.
#PLP_Неустойка #PLP_Поставка Воинские перевозки могут освобождать РЖД от пени за просрочку (Постановление АС МО от 8 июля 2026 года по делу № А40-293413/24 ). 📝 Что произошло. АО «РН-Транс» взыскивало с ОАО «РЖД» почти 5 млн руб. пени за просрочку доставки грузов по железной дороге. Суды взыскали около 3 млн руб., снизив размер по ст. 333 ГК РФ. РЖД ссылалась на задержки из-за приоритетного пропуска воинских составов на основании постановления Правительства № 478 от 15 апреля 2024 г. и п. 6.4 Правил № 245, представив односторонние акты общей формы. В чём ошибка. Суды отклонили доводы…
Открыть пост в MAX - 458 просмотров, 16 июл. 2026 г.
🔝 Главное дня #PLP_Банкротство #PLP_аффилированность #PLP_Поставка Аффилированность сама по себе — не повод отказать во включении в реестр (Постановление АС МО от 13 июля 2026 года по делу № А40-198393/24 ). 📝 Что произошло. ООО «Евроимпорт» (поставщик) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «НТЦ Измеритель» (должник) задолженности в размере 93 434 100 руб. — по договору поставки от 19.01.2024 и неосновательного обогащения по договору от 29.01.2024. Суд первой инстанции отказал во включении, апелляция оставила определение без изменения, указав на…
Открыть пост в MAX - 316 просмотров, 3 реакций, 15 июл. 2026 г.
#PLP_Поставка #PLP_Обязательства Проценты за аванс начисляют, даже если товар поставили (Постановление АС МО от 8 июля 2026 года по делу № А40-34600/25 ). 📝 Что произошло. ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (заказчик) заключило с ООО «ТехноФорум Телекоммуникации» (поставщик) договоры поставки оборудования, перечислило авансы 50% от цены договоров. Поставщик нарушил сроки поставки, но впоследствии поставил товар в полном объёме и отработал аванс. Заказчик взыскивал неустойку за просрочку и проценты за пользование коммерческим кредитом (авансом) за период просрочки по ст. 823 ГК РФ и п. 6.9 договоров. Суды…
Открыть пост в MAX - 352 просмотров, 1 реакций, 15 июл. 2026 г.
#PLP_Банкротство #PLP_Недействительность #PLP_167 Ненадлежащее оборудование передал — исполнением не считается (Постановление АС МО от 9 июля 2026 года по делу № А40-122194/21 ). 📝 Что произошло. Суд признал недействительной сделку должника-банкрота по реализации медицинского лазерного оборудования (серийные номера 8495 и LAS0830-1208) и обязал ответчика возвратить его в конкурсную массу. После возбуждения исполнительного производства ответчик передал оборудование с иными серийными номерами (7363 и LAS0576-0614). Конкурсный управляющий принял оборудование без проверки работоспособности и…
Открыть пост в MAX - 432 просмотров, 4 реакций, 14 июл. 2026 г.
#PLP_Регистрация #PLP_Лица Запись о недостоверности адреса — не повод ликвидировать живое ООО (Постановление АС МО от 9 июля 2026 года по делу № А40-77095/25 ). 📝 Что произошло. Участник ООО «ФИЛД» оспаривал исключение общества из ЕГРЮЛ. ИФНС России № 29 по г. Москве в марте 2021 года установила недостоверность сведений об адресе общества, направила уведомления и 7 июня 2021 года внесла в ЕГРЮЛ запись о недостоверности. Поскольку достоверные сведения в течение более шести месяцев не поступили, регистрирующий орган 22 ноября 2024 года исключил общество из реестра на основании подпункта «б»…
Открыть пост в MAX - 473 просмотров, 14 июл. 2026 г.
🔝 Главное дня #PLP_Расходы Воинские перевозки освобождают РЖД от пени за просрочку (Постановление АС МО от 9 июля 2026 года по делу № А40-233916/25 ). 📝 Что произошло. ООО «Руссоль» взыскивало с ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным за июль 2025 года в размере 1 113 231,93 руб. Срок просрочки по разным накладным составил от 1 до 5 дней. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, взыскав 600 000 руб., снизив неустойку по статье 333 ГК РФ. РЖД ссылалась на задержки из-за приоритета воинских перевозок. В чём ошибка. Нижестоящие суды не…
Открыть пост в MAX
Качество и доверие
- Низкий охват
RR 4.1% — просмотров мало относительно числа подписчиков, возможна накрутка подписчиков.
Эвристические сигналы качества по публичным метрикам (охват, реакции, динамика подписчиков). Это не доказанный фрод и не приговор — лишь поводы присмотреться к каналу.
Реклама и монетизация
Средние показатели последних публикаций. Тип определён по тексту поста — оценочно.
Цитирование
Сколько раз канал упомянут и репостнут в постах других каналов.
Публикации
Дополнительно
Из 49 пойманных постов в диапазоне ID сообщений отсутствует 1. Пропуски — это удалённые посты ИЛИ медиа-альбомы и служебные сообщения (один альбом = несколько ID). Точную причину по одним ID определить нельзя.