@arbitrationpractice13_14
Обзоры судебной практики Арбитражного суда Северо-Западного округа. Анализ всех правовых позиций для направления спора на новое рассмотрение. Другие суды https://t.me/addlist/BADtNIlY1hpkNzBi Связаться с нами: @pllmanager Чат: https://t.me/…
О канале PLP | Северо-Западный
Обзоры судебной практики Арбитражного суда Северо-Западного округа. Анализ всех правовых позиций для направления спора на новое рассмотрение. Другие суды https://t.me/addlist/BADtNIlY1hpkNzBi Связаться с нами: @pllmanager Чат: https://t.me/chatacmr
AI-обзор
Обновлено 18.07.2026Канал "PLP | Северо-Западный" публикует обзоры судебной практики Арбитражного суда Северо-Западного округа. В постах разбираются правовые позиции по различным спорам, в том числе по вопросам убытков, аренды, неустоек и договорных обязательств. Канал будет полезен юристам и предпринимателям, работающим в Северо-Западном регионе России.
Описание сформировано MaxBook AI на основе последних публикаций канала.
Основные метрики
Вовлечённость
Здоровье аудитории
Часовая активность
МСККогда канал публикует — распределение постов по часам суток.
Последние публикации канала «PLP | Северо-Западный»
- 59 просмотров, 23 июл. 2026 г.
#PLP_Продажа #PLP_Регистрация При выкупе земельного участка под объектом недвижимости суд обязан проверить соответствие вида разрешенного использования участка фактическому использованию здания (Постановление АС СЗО от 10 июня 2026 года по делу № А66-9377/25 ). 📝 Что произошло. Общество-собственник нежилого здания (пожарное депо 1917 г. постройки) обратилось в ТУ Росимущества с заявлением о предоставлении в собственность без торгов земельного участка под этим зданием на основании подп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ. Управление отказало со ссылкой на пп. 1, 14, 19 ст. 39.16 ЗК РФ. Суды первой и…
Открыть пост в MAX - 68 просмотров, 1 реакций, 23 июл. 2026 г.
#PLP_168 #PLP_178Θ179 Профессиональный участник рынка не вправе ссылаться на свой же обман при заключении публичного договора (Постановление АС СЗО от 14 июля 2026 года по делу № А56-80741/21 ). 📝 Что произошло. Сетевая организация (ПАО «ФСК — Россети») уклонялась от исполнения публичного договора технологического присоединения от 02.03.2021, заключённого по заявке ООО «РСК РЭС» для электроснабжения жилого комплекса застройщика ООО «Сэтл Сити». Заказчик подал иск об обязании исполнить договор и допустить персонал, сетевая организация предъявила встречный иск о признании договора…
Открыть пост в MAX - 70 просмотров, 23 июл. 2026 г.
🔝 Главное дня #PLP_Договорное #PLP_Свобода_договора #PLP_Неустойка Условие лизинга о 12 месяцах на продажу — не ничтожность, а договор (Постановление АС СЗО от 14 июля 2026 года по делу № А56-81598/24 ). 📝 Что произошло. ООО «Эла-Бетон» (банкрот-лизингополучатель) взыскивало с лизингодателя ООО «Альфамобиль» неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств по расторгнутым договорам выкупного лизинга и проценты. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью, применив для расчёта платы за финансирование формулу из Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014…
Открыть пост в MAX - 94 просмотров, 1 реакций, 22 июл. 2026 г.
#PLP_Аренда #PLP_Толкование #PLP_Расторжение Ничем не обусловленный отказ арендодателя не равен злоупотреблению (Постановление АС СЗО от 20 июля 2026 года по делу № А56-90869/25 ). 📝 Что произошло. Арендатор (ООО «Синковоркинг Адмирал») потребовал признать недействительным односторонний внесудебный отказ арендодателя (АО «Независимая Финансовая Группа») от договора аренды части помещения в ТРК «Адмирал» на 6 лет, ссылаясь на то, что договором установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав отказ недействительным и…
Открыть пост в MAX - 87 просмотров, 22 июл. 2026 г.
🔝 Главное дня #PLP_Аренда #PLP_Неустойка Одностороннее повышение аренды в 20 раз — повод проверить добросовестность арендодателя (Постановление АС СЗО от 20 июля 2026 года по делу № А56-30969/25 ). 📝 Что произошло. Арендатор (ООО «Новотранс Актив») взыскал с ОАО «РЖД» как субарендатора 12 млн руб. задолженности по арендной плате за земельный участок в морском порту Усть-Луга и 2,6 млн руб. неустойки. Основанием послужило уведомление арендатора об увеличении платы с 01.09.2024 с 172,7 тыс. руб. до 3,528 млн руб. в месяц на основании отчёта оценщика о рыночной стоимости. Суды первой и…
Открыть пост в MAX - 89 просмотров, 21 июл. 2026 г.
#PLP_Обязательства #PLP_Договорное РСО переплату посчитала, но взыскать долг всё равно решила — кассация против (Постановление АС СЗО от 16 июля 2026 года по делу № А56-53952/24 ). 📝 Что произошло. ГУП «ТЭК СПб» взыскало с управляющей компании «Жилкомсервис № 2» 248 620 руб. задолженности за тепловую энергию, неустойку и пони неустойку до оплаты долга. УК предъявила встречный иск — о признании сверхуплаченными 733 852 руб. по трём договорам теплоснабжения за период с июля 2021 по январь 2024. Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск частично (взыскал 261 руб. 29 коп. долга и 341…
Открыть пост в MAX - 95 просмотров, 1 реакций, 21 июл. 2026 г.
#PLP_Подряд #PLP_Неустойка Апелляция обязана отразить в резолютиве, какую часть решения оставила (Постановление АС СЗО от 16 июля 2026 года по делу № А56-12042/25 ). 📝 Что произошло. Заказчик (ООО «СЗ «Новгородский») и исполнитель (ООО «Милано Хоум») заключили договор на дизайн-проект и авторский надзор. Исполнитель взыскал 1 106 850 руб. второго авансового платежа, заказчик предъявил встречный иск о неустойке за просрочку первого этапа. Суд первой инстанции зачётом присудил исполнителю 22 511 руб. Исполнитель обжаловал только встречный иск, апелляция вернула жалобу заказчика на…
Открыть пост в MAX - 94 просмотров, 20 июл. 2026 г.
#PLP_Аренда #PLP_Неустойка Ничтожить формулу лизинга «в целом» нельзя — нужно показать, что именно она нарушает (Постановление АС СЗО от 16 июля 2026 года по делу № А56-8385/25 ). 📝 Что произошло. ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «А-Тел» (лизингополучатель) заключили два договора выкупного лизинга на грузовые автосамосвалы МАЗ. В связи с просрочкой платежей лизингодатель в одностороннем порядке отказался от договоров и изъял предметы лизинга. Произведя сальдирование встречных предоставлений по формуле п. 12.9 Общих условий лизинга, лизингодатель предъявил иск о взыскании 7 123 763…
Открыть пост в MAX - 99 просмотров, 20 июл. 2026 г.
#PLP_Вещное Газопровод до первого запорного устройства — не общедомовое имущество (Постановление АС СЗО от 16 июля 2026 года по делу № А66-9666/24 ). 📝 Что произошло. Управляющая компания (Компания) обратилась к газораспределительной организации (Общество) с иском об урегулировании разногласий по договору о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в МКД. Компания настаивала на исключении из договора подземного участка газопровода, газорегуляторных и шкафных газорегуляторных пунктов, относя их к наружной сети. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске и утвердили редакцию договора…
Открыть пост в MAX - 88 просмотров, 19 июл. 2026 г.
Судебная практика Северо-Западный округ На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами: 1️⃣ Лизингодатель продал изъятую технику втрое дешевле закупки и вдвое ниже оценки — кто доказывает разумность цены? ( Постановление АС МО ) 2️⃣ Как управляющему оспорить покупку дорогого авто на мать банкрота и кто доказывает источник средств? ( Постановление АС УО ) 3️⃣ Глава КФХ продал землю как свою собственную — могут ли члены хозяйства оспорить сделку? ( Постановление АС СКО ) 4️⃣ Конкурсная масса продала реституционное требование к контрагенту — может ли…
Открыть пост в MAX - 90 просмотров, 18 июл. 2026 г.
📅 Самое интересное за неделю — Северо-Западный округ 1️⃣ Генподрядчик зачёл штраф за просрочку в счёт гарантийного удержания — надо ли проверять срок давности при сальдировании? ( Постановление АС СЗО ) 2️⃣ Убытки в виде аренды замещающего товара возмещаются только в пределах периода просрочки поставки, а НДС в их состав включается лишь при отсутствии права на вычет ( Постановление АС СЗО ) 3️⃣ Самовольная врезка в теплосеть нового объекта без согласования с ресурсоснабжающей организацией — бездоговорное потребление даже при прежнем количестве теплопотребляющих установок ( Постановление АС…
Открыть пост в MAX - 87 просмотров, 17 июл. 2026 г.
#PLP_Убытки #PLP_Поставка Убытки в виде аренды замещающего товара возмещаются только в пределах периода просрочки поставки, а НДС в их состав включается лишь при отсутствии права на вычет (Постановление АС СЗО от 10 июня 2026 года по делу № А56-96514/24 ). 📝 Что произошло. ООО «Промышленные Энергетические Системы» (покупатель по договорам поставки дизельных электростанций) взыскивало с ООО «НГ-Энерго» (поставщик) 9 072 000 руб. убытков — расходов на аренду замещающего оборудования у ООО «Аггреко Евразия» в период с 01.06.2023 по 09.08.2023, в течение которого поставщик допустил просрочку…
Открыть пост в MAX - 87 просмотров, 17 июл. 2026 г.
#PLP_Убытки #PLP_Аренда Самовольная врезка в теплосеть нового объекта без согласования с ресурсоснабжающей организацией — бездоговорное потребление даже при прежнем количестве теплопотребляющих установок (Постановление АС СЗО от 10 июня 2026 года по делу № А56-68274/25 ). 📝 Что произошло. Теплоснабжающая организация (ООО «Петербургтеплоэнерго») выявила самовольную врезку склада ЗАО «Фармацевтическое предприятие «Мелиген» в теплосеть и обратилась с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления и убытков в полуторакратном размере по ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении. Суды двух…
Открыть пост в MAX - 105 просмотров, 16 июл. 2026 г.
#PLP_Неустойка #PLP_Обязательства Судебная неустойка по ст. 308.3 ГК РФ не присуждается за неисполнение денежного обязательства, а мораторий 2022 года исключает начисление неустойки по ст. 155 ЖК РФ (Постановление АС СЗО от 10 июня 2026 года по делу № А56-81487/24 ). 📝 Что произошло. Управляющая организация взыскивала с собственника нежилых помещений в МКД задолженность по оплате ЖКУ за период с 15.08.2021 по 31.03.2025, законную неустойку по п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также судебную неустойку по ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения решения. Суды удовлетворили иск в полном объёме. В чём…
Открыть пост в MAX - 88 просмотров, 16 июл. 2026 г.
#PLP_Подряд #PLP_Неустойка #PLP_Договорное Не подписал допсоглашение о цене — сам виноват в просрочке подключения (Постановление АС СЗО от 14 июля 2026 года по делу № А56-34758/25 ). 📝 Что произошло. Предприниматель (заказчик) взыскал с АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (исполнитель) неустойку за просрочку подключения объекта к сети газораспределения по договору о технологическом присоединении. Иск к ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) был заявлен солидарно, но суды отказали в этой части. Нижестоящие суды удовлетворили иск полностью, в том числе…
Открыть пост в MAX
Качество и доверие
Эвристические сигналы качества по публичным метрикам (охват, реакции, динамика подписчиков). Это не доказанный фрод и не приговор — лишь поводы присмотреться к каналу.
Цитирование
Сколько раз канал упомянут и репостнут в постах других каналов.