PLP | Уральский

Последние публикации канала «PLP | Уральский»

1. 73 просмотров, 23 июл. 2026 г.

   #PLP_Банкротство #PLP_Конкурс #PLP_Мировое_соглашение При возобновлении банкротства после расторжения мирового соглашения прежний срок на заявление требований не восстанавливается по инициативе суда, а требование «дружественного» кредитора подлежит проверке по существу возражений конкурирующих кредиторов (Постановление АС УО от 11 июня 2026 года по делу № А60-71015/18 ). 📝 Что произошло. В деле о банкротстве гражданина-должника после расторжения мирового соглашения возобновлена процедура реализации имущества. Коновалова Е.В. (правопреемник КПК «Развитие» по договору поручительства) заявила о…

   Открыть пост в MAX
2. 81 просмотров, 23 июл. 2026 г.

   🔝 Главное дня #PLP_61º22 Независимому кредитору не вменишь искусственность сделок без доказательств связи с должником (Постановление АС УО от 21 июля 2026 года по делу № А47-7638/23 ). 📝 Что произошло. Финансовый управляющий Киселева Г.С. оспорил несколько договоров займа (2019–2021), выданных Ганешиным Д.В. и Головяшкиным А.С. Киселевой Е.Н. и Борискиной М.Н., а также соглашение об отступном от 28.12.2022, по которому Киселев Г.С. передал кредиторам долю в квартире в счёт прекращения заёмных обязательств. Суды первой и апелляционной инстанций признали часть займов безденежными и оспорили…

   Открыть пост в MAX
3. 120 просмотров, 22 июл. 2026 г.

   #PLP_Банкротство #PLP_Субсидиарная #PLP_Сделки При включении в реестр требований по инвестконтракту в сфере строительства суд обязан установить надлежащего обязанного субъекта и не вправе ограничиваться признанием долга должником (Постановление АС УО от 23 июня 2026 года по делу № А07-32810/23 ). 📝 Что произошло. В деле о банкротстве ООО «СтройТех» (застройщик, §7 гл. IX Закона о банкротстве) Администрация г. Уфы потребовала включить в четвёртую очередь реестра убытки и неустойку по трём договорам от 2013 года о реализации проектов строительства многоэтажных жилых домов, заключённым с…

   Открыть пост в MAX
4. 130 просмотров, 21 июл. 2026 г.

   #PLP_Кредит #PLP_Зачёт #PLP_Неустойка Повышенные проценты за пользование займом при просрочке являются мерой ответственности и не погашаются ранее основного долга по ст. 319 ГК РФ (Постановление АС УО от 23 июня 2026 года по делу № А34-986/24 ). 📝 Что произошло. Конкурсный управляющий ООО «Золтрейд» обратился с иском к ООО «Темп» о взыскании задолженности по 24 договорам займа на общую сумму 8 005 000 руб., процентов за пользование займом по ставке 80% годовых и неустойки. Третьим лицом выступал Патраков Н.А. — бывший руководитель займодавца. Суды частично удовлетворили требования,…

   Открыть пост в MAX
5. 138 просмотров, 20 июл. 2026 г.

   🔝 Главное дня #PLP_Подряд #PLP_Поставка Односторонние акты по «допработам» без согласия заказчика не оплачиваются (Постановление АС УО от 16 июля 2026 года по делу № А07-31481/24 ). 📝 Что произошло. Подрядчик по муниципальному контракту на благоустройство набережной взыскивал с Администрации задолженность и пени по актам КС-2 №№ 30–39 и справке КС-3 № 15, подписанным в одностороннем порядке, на сумму свыше 5,7 млн руб. Заказчик указывал, что эти работы контрактом и техзаданием не предусмотрены, подрядчик не уведомлял о необходимости дополнительных работ и не приостанавливал их выполнение.…

   Открыть пост в MAX
6. 135 просмотров, 19 июл. 2026 г.

   Судебная практика Уральский округ На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами: 1️⃣ Лизингодатель продал изъятую технику втрое дешевле закупки и вдвое ниже оценки — кто доказывает разумность цены? ( Постановление АС МО ) 2️⃣ Глава КФХ продал землю как свою собственную — могут ли члены хозяйства оспорить сделку? ( Постановление АС СКО ) 3️⃣ Конкурсная масса продала реституционное требование к контрагенту — может ли она теперь взыскать убытки с директора за ту же сделку? ( Постановление АС ЦО ) 4️⃣ Генподрядчик зачёл штраф за просрочку в счёт…

   Открыть пост в MAX
7. 136 просмотров, 18 июл. 2026 г.

   📅 Самое интересное за неделю — Уральский округ 1️⃣ Как управляющему оспорить покупку дорогого авто на мать банкрота и кто доказывает источник средств? ( Постановление АС УО ) 2️⃣ Садовый дом в ЕГРН числится нежилым — можно ли его забрать у банкрота, если это единственное жильё? ( Постановление АС УО ) 3️⃣ Суд в третий раз поставил перед экспертом правовые вопросы об исполнении обязательств — законно ли это? ( Постановление АС УО ) 4️⃣ При споре о праве на участок «лесная амнистия» не освобождает суд от проверки законности формирования участка и возникновения прав на него ( Постановление АС…

   Открыть пост в MAX
8. 126 просмотров, 17 июл. 2026 г.

   #PLP_Вещное #PLP_Регистрация При споре о праве на участок «лесная амнистия» не освобождает суд от проверки законности формирования участка и возникновения прав на него (Постановление АС УО от 25 июня 2026 года по делу № А60-8486/23 ). 📝 Что произошло. Рослесхоз и Прокуратура оспаривали право аренды КФХ Бодровой Г.Т. на земельные участки сельхозназначения в Свердловской области, пересекающиеся с землями лесного фонда Шалинского и Нижне-Тагильского лесничеств. По трём участкам (66:19:0103001:164, 66:19:0103001:173, 66:19:0103001:172) суды первой и апелляционной инстанций отказали в признании…

   Открыть пост в MAX
9. 111 просмотров, 16 июл. 2026 г.

   🔝 Главное дня #PLP_Банкротство #PLP_170 #PLP_аффилированность На аффилированном покупателе — бремя доказать, откуда деньги на дорогую машину (Постановление АС УО от 14 июля 2026 года по делу № А60-62341/21 ). 📝 Что произошло. Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина Мамнева Е.В. оспорил по ст. 170 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля Ленд Ровер Дискавери Спорт стоимостью около 1,94 млн руб., оформленный на мать должника Мамневу Г.Н. Суды первой и апелляционной инстанций отказали, признав недоказанной мнимость сделки. В чём ошибка. Суды ограничились формальной констатацией…

   Открыть пост в MAX
10. 90 просмотров, 15 июл. 2026 г.

    #PLP_Аренда ОЗУ выделены после торгов — договор аренды леса можно изменить через суд (Постановление АС УО от 13 июля 2026 года по делу № А07-11823/25 ). 📝 Что произошло. Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан потребовало от ООО «Башнефть-Добыча» заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 16.09.2019 для рекреационной деятельности. Основание — приказ Рослесхоза от 19.01.2023 № 26, которым на арендованном участке в 2023 году выделены особо защитные участки лесов (ОЗУ) общей площадью 222,4 га, которых не было на момент торгов в 2019 году. Суды первой…

    Открыть пост в MAX
11. 113 просмотров, 14 июл. 2026 г.

    #PLP_Расходы #PLP_Обязательства Топливо покупали — значит, расход учесть обязаны (Постановление АС УО от 9 июля 2026 года по делу № А76-15025/24 ). 📝 Что произошло. Транспортная компания закупала дизельное топливо и запчасти у пяти контрагентов (ООО «ТК Паритет-Авто», ООО «Экс-Логистика», ООО «Мастер», ООО «Нефтетранс», ООО «Нефтьметсервис») для оказания услуг перевозки и спецтехники заказчикам. Налоговая провела выездную проверку и доначислила НДС 10,3 млн руб., налог на прибыль 7,5 млн руб., сочтя документооборот формальным. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили…

    Открыть пост в MAX
12. 59 просмотров, 13 июл. 2026 г.

    #PLP_Банкротство #PLP_Конкурс Нежилой статус сам по себе не снимает иммунитет с единственного жилья (Постановление АС УО от 9 июля 2026 года по делу № А76-9830/25 ). 📝 Что произошло. Зайченко С.В., признанная банкротом, просила исключить из конкурсной массы садовый дом и земельный участок в СПК «Машиностроитель», ссылаясь на то, что это её единственное жильё. Финансовый управляющий оценил имущество в 120 923 руб., указав на малую ценность и нецелесообразность реализации. Кредиторы возражений не высказали. Суды отказали в исключении, сославшись на данные ЕГРН о нежилом назначении объекта и…

    Открыть пост в MAX
13. 72 просмотров, 1 реакций, 13 июл. 2026 г.

    🔝 Главное дня #PLP_Договорное #PLP_Расходы Вопросы об исполнении договора — судить суду, а не эксперту (Постановление АС УО от 9 июля 2026 года по делу № А07-2292/20 ). 📝 Что произошло. Истец требовал взыскать задолженность и обязать ответчика совершить действия по договорам инвестирования строительства жилого дома. Ответчик ссылался на мнимость документов об оплате, отсутствие реального характера операций и аффилированность сторон. Дело рассматривается с февраля 2020 года, дважды направлялось на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении суд назначил третью по счёту экспертизу и…

    Открыть пост в MAX